같은 발명, 다른 심사결과. 무엇이 달랐을까요?
같은 특허패밀리의 한국·일본 심사자료를 직접 대조하며, 결과가 다른 이유를 하나씩 확인하는 연구 체험입니다. 심사결과가 다르다는 사실만으로 심사 오류가 되는 것은 아닙니다.
무엇을 먼저 확인해야 할까?
- 같은 패밀리인가
- 같은 시점·범위의 청구항인가
- 당시 이용 가능한 문헌인가
- 동일한 구성요소를 어떻게 대응했는가
- 각국 기준이 어떻게 다른가
- 남은 차이가 재검토할 품질 신호인가
정렬 후에도 설명되지 않는 중요한 차이만 사람이 검토할 후보가 됩니다.
90초 설명
KJ-EQH(Korea–Japan Examination Quality Harmonizer)는 논문 「AI 기반 MOIP–JPO 특허심사 품질관리 조율체계 연구」가 제안하는 연구 체계의 이름입니다. 운영 중인 양국 공동시스템이 아닌 연구 제안이며, 아직 양청 실측 성능이 없습니다. 이 사이트에서는 전문가가 검수한 합성 사례를 7단계로 대조하며 불일치를 정당한 차이·자료 부족·재검토 후보로 분리하는 과정을 체험합니다.
기준 논문: E(on). Jun, 「AI 기반 MOIP–JPO 특허심사 품질관리 조율체계 연구」, CAIPEX 학회지, 2026.9.
두 가지 체험 모드
전문가 검수 합성 사례
로그인 없이 작동합니다. 가상 패밀리 H-01~H-08의 결정적 규칙 시뮬레이션으로 모든 단계가 오프라인에서 완주됩니다.
3분 비교 체험실제 AI로 공개 패밀리 분석
별도 연구용 서버가 연결된 경우에만 활성화됩니다. 허가된 공개 자료에 대해 AI가 요소대응·증거 초안을 작성하고, 사람이 확인·확정합니다.
서버 미연결. 현재 라이브 서버 미연결 — 합성 사례 체험을 제공합니다.
SIMULATION LIVE AI DRAFT연구 지원
이 연구는 CAIPEX 학회의 지원을 받는 연구입니다. 본 사이트는 한국 지식재산처(MOIP)와 일본 특허청(JPO)의 공식 공동사업이 아니며, 양청 간 합의나 공식 결론을 표현하지 않습니다. · caipex.site